

Кметът е нарушил закона, да си понесе последствията
Публикувано на 24 Jun 2004 09:00

За позицията на 11-те, подписали искането до ОИК за прекратяване на правомощията на кмета Фидел Беев, разговаряме с г-жа Таня Гончева:
- Как ще коментирате обвиненията на г-н Ф. Беев, че всеки от вас 11-те има лични интереси, за да иска неговото сваляне от поста?
- Тезата на г-н Беев, че 11-те души, подали сигнала до ОИК, са все потърпевши от неговите действия, цели едва ли не да прехвърли вината върху нас. Основният проблем се състои в това, че той, оставайки управител на търговските си дружества, е нарушил закона и трябва да понесе произтичащите от това последствия. Факт е, че част от нас сме имали предишни сблъсъци с него и сме били мотивирани да предприемем това, но ако той беше чист, нищо нямаше да произлезе от нашите действия. Искам да споделя, че към нас се присъединиха много други хора, които ни подкрепиха, за което им благодарим сърдечно.
- Има ли политически мотиви в искането ви?
- Относно версията, че атаката срещу кмета е политическа - категорично не! Г-н Беев се кандидатира на местните избори през 2003 г. от името на Зелената партия на Каракачанов. Много смело и наивно е да се смята, че тази партия е реална заплаха за партиите, чиито представители са част от нас. Целта ни не е била да дискредитираме г-н Беев партийно.
От друга страна логичен е въпросът защо БСП не реагира на закононарушенията на кмета? Ако трябва да бъдем по-точни, местните лидери на “модерната лява” се ужасяваха, че ние може да успеем.
Отговорът на този въпрос е ясен: със или без коалиционно споразумение те управляваха заедно. Представителите на БСП в местния Общински съвет демонстрираха самочувствие на спечелили изборите и като такива бяха обзети от див реваншизъм. Те подмениха вота на избирателите. Не можеха два мандата поред да са в опозиция. Ето защо трябваше да са във властта на всяка цена. Казвам на всяка цена, защото те измениха и на лявата, социалната идея като гласуваха за увеличение на таксите за тротоарно право, за издаване на лицензи за алкохол, цигари и за работно време на търговските обекти. Те подкрепиха кмета, който искаше да бъдат освободени 130 души персонал от “Стройком”. Това, което си мисля, а и много други го споделят, е, че на местна почва БСП е изпаднала в морален и духовен вакуум.
Но радостното е друго. Действията на нашата непартийно оцветена група показват наличието на гражданско общество. То постави въпросите за индивидуалната отговорност и нуждата от нови нрави. То ни накара да се чувстваме част от нещо, по-голямо от самите нас.
От редакцията: Потърсихме позицията по горещата тема на още две от основните политически сили. Председателят на БСП Тома Пачалов повтори записаното в декларацията на лявата коалиция: пред законите всички граждани са равни, БСП ще отстоява принципни позиции в Общинския съвет и политическата дейност в името на всички граждани. Председателят на ДПС Неджат Кехайов заяви, че ще коментират на по-късен етап.
- Как ще коментирате обвиненията на г-н Ф. Беев, че всеки от вас 11-те има лични интереси, за да иска неговото сваляне от поста?
- Тезата на г-н Беев, че 11-те души, подали сигнала до ОИК, са все потърпевши от неговите действия, цели едва ли не да прехвърли вината върху нас. Основният проблем се състои в това, че той, оставайки управител на търговските си дружества, е нарушил закона и трябва да понесе произтичащите от това последствия. Факт е, че част от нас сме имали предишни сблъсъци с него и сме били мотивирани да предприемем това, но ако той беше чист, нищо нямаше да произлезе от нашите действия. Искам да споделя, че към нас се присъединиха много други хора, които ни подкрепиха, за което им благодарим сърдечно.
- Има ли политически мотиви в искането ви?
- Относно версията, че атаката срещу кмета е политическа - категорично не! Г-н Беев се кандидатира на местните избори през 2003 г. от името на Зелената партия на Каракачанов. Много смело и наивно е да се смята, че тази партия е реална заплаха за партиите, чиито представители са част от нас. Целта ни не е била да дискредитираме г-н Беев партийно.
От друга страна логичен е въпросът защо БСП не реагира на закононарушенията на кмета? Ако трябва да бъдем по-точни, местните лидери на “модерната лява” се ужасяваха, че ние може да успеем.
Отговорът на този въпрос е ясен: със или без коалиционно споразумение те управляваха заедно. Представителите на БСП в местния Общински съвет демонстрираха самочувствие на спечелили изборите и като такива бяха обзети от див реваншизъм. Те подмениха вота на избирателите. Не можеха два мандата поред да са в опозиция. Ето защо трябваше да са във властта на всяка цена. Казвам на всяка цена, защото те измениха и на лявата, социалната идея като гласуваха за увеличение на таксите за тротоарно право, за издаване на лицензи за алкохол, цигари и за работно време на търговските обекти. Те подкрепиха кмета, който искаше да бъдат освободени 130 души персонал от “Стройком”. Това, което си мисля, а и много други го споделят, е, че на местна почва БСП е изпаднала в морален и духовен вакуум.
Но радостното е друго. Действията на нашата непартийно оцветена група показват наличието на гражданско общество. То постави въпросите за индивидуалната отговорност и нуждата от нови нрави. То ни накара да се чувстваме част от нещо, по-голямо от самите нас.
От редакцията: Потърсихме позицията по горещата тема на още две от основните политически сили. Председателят на БСП Тома Пачалов повтори записаното в декларацията на лявата коалиция: пред законите всички граждани са равни, БСП ще отстоява принципни позиции в Общинския съвет и политическата дейност в името на всички граждани. Председателят на ДПС Неджат Кехайов заяви, че ще коментират на по-късен етап.
CopyRight Вестник "Темпо" ЕООД , Велинград 2023