Относно: Статиите във в. “Велинградски Темпо новини” и в. “Чепинец”, касаещи провеждането на търг по Решение 216/05.09.2001 г. на ОбС - Велинград за петно, находящо се в УПИ пл. N XXXV - за парк, в кв. 141 по плана на Велинград. Решение 134/18.07.2001 г. на ОбС - Велинград е спряно със заповед на Областен управител и е отнесено по компетентност в Окръжен съд - Пазарджик. Образувано е дело 1251/01 като е насрочено заседание на 14.11.2001 г. Призовката е получена и заведена с вх. номер 1358/10.10.2001 г. и предадена на г-н Председателя на ОбС - Велинград като представляващ Общински съвет съгласно ЗМСМА. Заповедта за обявяване и провеждане на търга е с номер 1108/08.10. 2001 г., тоест преди получаване на призовката. Съответният състав на ОС - Пазарджик не е уважил искането на Председателя на ОбС - Велинград за прекратяване на делото във връзка с решението на ОбС - Велинград, с което се отменя Решение 134/18.07.2001 г. Цитирам решение 134: “Да се сключи договор до 31.12.2001 г. за взаимообразно ползване на 80 кв.м. общинска земя - публична общинска собственост, находяща се в УПИ пл. N XXXV - за парк, в кв. 141 по плана на Велинград с РПК “Чепинска долина”. Вносител на проекта за решение не е Кметът на Община Велинград. С решение 216/05.09.2001 г. ОбС - Велинград, реши: “т. 1. Открива процедура за отдаване под наем на 80 кв.м. Общинска земя за срок до 31.12.2001 г. т. 2. Упълномощава Кмета на Община Велинград да извърши законовите процедури по т. 1 и да сключи договор със спечелилия търга”. Абсолютно законосъобразно - предвид факта, че решаването на проблема е от компетентността на ОС - Пазарджик, като Кмет на Община Велинград не съм подписал заповед за комисия, която да проведе търг и коректно Началник отдел “Управление на собствеността” не е докладвал на Секретаря на Общината за изтичащ срок за подписване на заповед. В рамките на правомощията си Секретарят на Общината не е изискал от длъжностното лице да остави печат “Кмет” на Община Велинград под подписа на зам.-кмета на Общината предвид факта, че в специален закон не е предвидена възможност за упълномощаване. Обръщам внимание, че в Решение - 216 на ОбС - Велинград не е дадена възможност за процедурата за провеждане на търга да се проведе след получаване на определение/решение на ОС - Пазарджик. Решението не е обжалвано/спряно. Предвид гореизложеното потенциалните проблеми за Община Велинград биха били много по-големи, ако такъв търг се проведе. Оспорваме всякакви изявления в медиите, че Общинска администрация и “Административни небивалици и неуредици” са причина за провалянето на търга. На въпроса на в. “Велинградски Темпо новини” цитирам “Без ясен отговор остава логичният въпрос какво следва оттук нататък?”, отговаряме кратко, ясно и точно: Решаването на възникналите казуси, породени от двете решения на ОбС - Велинград, е от компетентността на ОС - Пазарджик. Едва след решаване на казуса по първото решение на ОбС - Велинград могат да бъдат предприети законосъобразни действия от Общинска администрация. Що се отнася до “конфузната ситуация” - цитирам в. “Чепинец”, печатът на Община Велинград може да се поставя единствено под подпис на надлежно упълномощено лице в случаите извън хипотезата на чл. 42 в от ЗМСМА, когато в специален закон е предвидена такава възможност за упълномощаване. В този смисъл е и решение от 05.12.2000 г. на Окръжен съд - Пазарджик, с което е обявена нищожност на Заповед 681/01.10. 1999 г. на Кмета на Община Велинград Георги Аврамов, подписана от заместник-кмет. Използваме случая публично да се извиним на кандидатите, депозирали оферти в ОбА за провеждане на търг за горецитираното петно, че не са били своевременно ведомени за възникналите проблеми по повод получената призовка за г-н Председателя на ОбС - Велинград като представляващ ОбС за явяване на дело на 14.10.2001 г. Кмет на Община Велинград: д-р Цветан Дафов