ТЕМПО КОМЕНТАР:Дойде време да се питат и гражданите
Публикувано на 16 Sep 2008 09:39
През 2001 година общината продаде поликлиниката. Оттогава до ден днешен всички решения, свързани със здравния сектор във Велинград, се взимат от управляващите след дълги разговори и консултации с лекари. Практиката показва, че Общинският съвет гласува така, както настоява лекарското съсловие. Най-яркият пример е как през юли 2005 г. 31 лекари начело с тогавашния управител на общинската болница д-р Й. Савова написаха писмо, че приветстват строежа на нова болница и че тя ще даде шанс за съществуването и на общинската болница. В резултат на това писмо, уважавайки и съобразявайки се с професионалното мнение на лекарите, общинските съветници дадоха зелена светлина за изграждането на “Здраве”.
На сегашния Общински съвет се пада да бере плодовете на това решение и да овладява кризата, надвиснала над общинското здравеопазване. Лекарите отново са активната страна и са готови със своето решение (виж стр. 1). Но дали не е време някой да пита и другата страна в здравеопазването - пациентите? Или ще продължи удобната инерция, набрана през годините, общинари и лекари да решават, а последиците да са на гърба (и от джоба) на пациентите?
Преди месец настоящият Общински съвет прие Наредба за обществени/публични обсъждания, внесена от д-р Жеко Чешмеджиев с аргументи: открито и прозрачно управление, провокиране на публичен дебат, увеличаване информираността на гражданите за ключови общински политики, осигуряване на прозрачност в процедурата по приемане на решения от Общинския съвет. Едва ли има по-ключова общинска политика от тази, касаеща здравеопазването, така че темата дава възможност хубавите наредби, които приемат съветниците, да се приложат на практика.
Всъщност практиката на управляващите общината в последните месеци е противоречива. Те дадоха лош пример с приемането на емблемата-герб без да опитат да направят и опит за някакъв обществен дебат по предложението. После дадоха добър пример за търсене на диалог с общественото обсъждане за строеж на хотел до извора Власа в кв. Каменица.
Ясно е, че отговорността за взимането на решения е на кмета и Общинския съвет. Но те имат и други отговорности: да дадат пълна информация на жителите на общината какво е състоянието на общинската болница, да обяснят точно какво означава модерното “публично-частно партньорство”, да кажат в цифри колко ще спечели и колко ще загуби общината от сделката и най-важното: как ще гарантира здравеопазването на всички жители на общината. Тяхна е и отговорността да поведат диалога с избирателите си, да чуят различните гледни точки и едва тогава да решават. За избирателите пък е важно не само да си кажат мнението, но и да чуят позициите на партиите - все пак идват парламентарни избори, редно е партиите освен торбите с обещанията да покажат и на практика какви решения защитават.
За всяка общинска управа идва момент като сапьор да обезврежда стари бомби. За настоящата тестът ще е решението за болницата. Включително начинът, по който ще бъде взето то - дали по познатия и изпитан начин със силата на някое мнозинство или след истински дебат по проблем, който опира да здравето на всеки от нас.
На сегашния Общински съвет се пада да бере плодовете на това решение и да овладява кризата, надвиснала над общинското здравеопазване. Лекарите отново са активната страна и са готови със своето решение (виж стр. 1). Но дали не е време някой да пита и другата страна в здравеопазването - пациентите? Или ще продължи удобната инерция, набрана през годините, общинари и лекари да решават, а последиците да са на гърба (и от джоба) на пациентите?
Преди месец настоящият Общински съвет прие Наредба за обществени/публични обсъждания, внесена от д-р Жеко Чешмеджиев с аргументи: открито и прозрачно управление, провокиране на публичен дебат, увеличаване информираността на гражданите за ключови общински политики, осигуряване на прозрачност в процедурата по приемане на решения от Общинския съвет. Едва ли има по-ключова общинска политика от тази, касаеща здравеопазването, така че темата дава възможност хубавите наредби, които приемат съветниците, да се приложат на практика.
Всъщност практиката на управляващите общината в последните месеци е противоречива. Те дадоха лош пример с приемането на емблемата-герб без да опитат да направят и опит за някакъв обществен дебат по предложението. После дадоха добър пример за търсене на диалог с общественото обсъждане за строеж на хотел до извора Власа в кв. Каменица.
Ясно е, че отговорността за взимането на решения е на кмета и Общинския съвет. Но те имат и други отговорности: да дадат пълна информация на жителите на общината какво е състоянието на общинската болница, да обяснят точно какво означава модерното “публично-частно партньорство”, да кажат в цифри колко ще спечели и колко ще загуби общината от сделката и най-важното: как ще гарантира здравеопазването на всички жители на общината. Тяхна е и отговорността да поведат диалога с избирателите си, да чуят различните гледни точки и едва тогава да решават. За избирателите пък е важно не само да си кажат мнението, но и да чуят позициите на партиите - все пак идват парламентарни избори, редно е партиите освен торбите с обещанията да покажат и на практика какви решения защитават.
За всяка общинска управа идва момент като сапьор да обезврежда стари бомби. За настоящата тестът ще е решението за болницата. Включително начинът, по който ще бъде взето то - дали по познатия и изпитан начин със силата на някое мнозинство или след истински дебат по проблем, който опира да здравето на всеки от нас.
Велинград тел: 0876521487
Продава апартаменти във Велинград
CopyRight Вестник "Темпо" ЕООД , Велинград 2023