Върховният административен съд произнесе окончателно решение по делото, образувано по частна жалба на Георги Паризов срещу Настоятелството на Народно читалище “Отец Паисий-1893” - Велинград.

Спорът, за който в. “Темпо” нееднократно писа, е заради поискан от жалбоподателя през декември 2012 г. достъп до обществена информация - справка за получените от служителите на читалището възнаграждения, копие от всички сключени договори между читалището и физически и юридически лица, списък на всички членове на читалището, платили членски внос за 2012 и 2013 г. С писмо от 22 януари 2013 г. председателят на читалищното настоятелство Цветан Котев е уведомил Георги Паризов, че част от търсената информация е предоставена и го е поканил да получи исканата справка в читалището. Това писмо също е оспорено от жалбоподателя по съдебен ред, но Административният съд е приел, че то не съдържа отказ за предоставяне на достъп до обществена информация и е прекратил образуваното по жалбата съдебно производство.
В решението на ВАС се посочва, че в отговора до Г. Паризов от читалището са посочили размера на субсидията за 2012 г., но според Закона за читалищата не са задължени да предоставят информация по другите искания. Въпреки това заявителят е поканен на място в читалището за допълнително осведомяване. Според съда писмото на председателя на читалището “не поражда права и задължения и не накърнява права и законни интереси на граждани или организации”, не е административен акт и поради това не подлежи на съдебен контрол. Освен това не са засегнати интереси на жалбоподателя и той няма правен интерес да обжалва.
С определение от 4 декември 2013 г., което не подлежи на повече обжалвания, ВАС потвърждава предишното решение на Административен съд - Пазарджик за прекратяване на делото поради недопустимост на жалбата.
Елена Баева