С решение от 9 юни 2005 г. Върховният административен съд обяви за незаконосъобразен договора за сметопочистване, сключен през август 2004 г. между тогавашния временен кмет на община Велинград Стоян Дулев и “Беев и Беев” ООД. Въпросният скандален договор бе отменен първо от Пазарджишкия окръжен съд, от “Беев и Беев” оспорваха това решение, но ВАС го потвърди. Мотивите на върховните съдии са, че “Беев и Беев” не е отговаряла на условията на обявената от общината обществена поръчка още през 2000 г.: фирмата няма за основен предмет на дейност сметосъбиране, сметоизвозване и озеленяване и не е извършвала подобен род поръчки през последните пет години. Освен това от “Беев и Беев” да представили референции за търговска репутация от търговски дружества, в които Красимир и Фидел Бееви са съдружници.
Въпреки че “Беев и Беев” ООД явно не отговаря на изискванията, фирмата не само бе допусната за повторно участие в конкурса, но и бе класирана на първо място от комисия с председател тогавашния зам.-кмет Реджеп Ходжов. Конкурсът бе проведен от врид кметът Стоян Дулев на тъмно и светкавично - само 5 дни след решението на ВАС, а ден по-късно бе подписан и договор с “Беев и Беев” за 640 000 лева годишно. Заради грубото нарушение на закона съдът спря с определение договора, но от “Беев и Беев” продължиха да чистят. Само бързата намеса на Общинския съвет спаси от ликвидация общинската фирма “Стройком” и от уволнение нейните 130 работници. Стоян Дулев продължи да плаща общински пари на “Беев и Беев” до отстраняването му от поста в края на 2004 г. Фирмата на екскмета и настоящ кандидат-депутат Фидел Беев през целия период и досега ползва незаконно и съдовете за смет “Бобър”, които са общинска собственост. Според юристите на общината решението на ВАС, че сключеният от Стоян Дулев с “Беев и Беев” договор е незаконосъобразен, ще помогне общината да си върне изплатените на частната фирма около 240 000 лева. В момента общината води гражданско дело за връщането на парите. Интересно е дали окончателното решение на ВАС за незаконосъобразността на договора най-после ще провокира прокуратурата да потърси наказателна отговорност от виновните.
Според решението общината трябва да продължи процедурата на обществената поръчка. Останалите да се състезават фирми “Стройком” и “Шеле” ще бъдат поканени да представят нови оферти, тъй като предишните са от 2000 г. и са остарели.
Елена Баева