Административен съд – Пазарджик се произнесе по жалба на гражданин с инициали М.Б.А. срещу решението на Общински съвет – Велинград за поставяне на паметна плоча на мястото, където е бил родният дом на ген. Атанас Семерджиев.

В жалбата си гражданинът твърди, че е с решението е пряко засегнат като човек с демократични убеждения, че финансирането на това „мероприятие“ ще бъде със средства на данъкоплатците в община Велинград и ще се извърши в имот публична общинска собственост. Сочи се също, че решението е прието на несъществуващо правно основание и не е спазен чл. 57 от ЗУТ.
В първоначалната си молба жалбоподателят твърди, че постоянният му адрес е във Велинград. След това в допълнителна молба-становище изяснява, че неточно е посочил, че постоянният му адрес е във Велинград, но счита това обстоятелство за ирелевантно към предмета на делото.
Във връзка с делото Общински съвет – Велинград е представил пред съда следващото свое решение, с което отменя гласуваното на 31 май 2018 г. Това стана, след като през юни 2018 г. областният управител върна решението като незаконосъобразно.
Според съда жалбата на М.Б.А. е недопустима. На първо място, защото оспорваното решение вече е отменено и правният ефект е постигнат. На второ място, защото жалбоподателят няма постоянен адрес във Велинград. По закон местното самоуправление се изразява в правото и реалната възможност на гражданите и избраните от тях органи да решават самостоятелно всички въпроси от местно значение, които законът е предоставил в тяхната компетентност. Решението на Общинския съвет е от сферата на устройството и развитието на територията на общината и на населените места в нея, и засяга единствено членовете на самоуправляващата се местна общност - всички граждани, които имат постоянен адрес на територията на общината.
Конституционният съд е посочил, че във всички случаи, когато гражданите атакуват индивидуални, общи или нормативни административни актове, те трябва да докажат, че е налице засягане на техни права или законни интереси. При това заинтересоваността следва да е правомерна, лична и обоснована. Жалбоподателят не е доказал наличие на правен интерес от обжалването на оспореното решение и затова съдът оставя жалбата без разглеждане и прекратява делото. Определението от 10 август 2018 г. подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.
Темпо